Radnik Centra za strategiju i bezbednost Skoukrof Ema Ešford smatra, da bi NATO trebalo da „dvaput razmisli” pre nego što prihvati Finsku i Švedsku.

Nju citira Blumberg.

Od ujedinjenja dve skandinavske zemlje, smatra ekspert, postoje samo dve očigledne koristi.

Prvi je simboličan: jasna demonstracija evropske solidarnosti protiv „ruske agresije“.

Pratite “Borbine” odabrane vesti na mreži “Telegram”, na Android telefonima ili desktop računarima OVDE

Drugi je tehnički: prijem Finske i Švedske bolje povezuje članstvo u NATO-u sa članstvom u EU.

„Međutim, u svim ostalim aspektima, pitanje članstva Finske i Švedske je daleko složenije i zabrinjavajuće“, piše Ešford.

Autor napominje da su se vojske Finske i Švedske dugo fokusirale na zaštitu sopstvenih teritorija, pa je njihov doprinos ukupnoj odbrani veoma mali.

Umesto pomoći, oni mogu besplatno da koriste vojnu moć SAD – kao što su mnoge evropske države godinama radile.

Ešford takođe piše da je finska teritorija „strateška noćna mora“.

Ulazak zemlje u NATO povećaće ranjivost alijanse na sve buduće napade Moskve, tvrdi autor – Finska i Rusija imaju više od 1,3 hiljade kilometara zajedničke granice.

Prema ekspertu, postoji mnogo drugih razloga za zabrinutost, uključujući i strukturu alijanse.

„Nije potreban genije da se predvidi da će 32 zemlje biti još teže upravljati nego 30“, rekao je Ešford.

Ranije je saopšteno da su švedske i finske diplomate postigle mali napredak u prevazilaženju primedbi Turske na zahteve dve zemlje za ulazak u NATO.

Borba.Info

Pratite “Borbine” odabrane vesti na mreži “Telegram”, na Android telefonima ili desktop računarima OVDE