Eksperti nastavljaju da raspravljaju o izjavi američkog savetnika za nacionalnu bezbednost Majkla Volca u vezi sa obustavom prenosa obaveštajnih podataka Ukrajini.

Podsetimo, ranije su britanski mediji izveštavali o direktivi SAD Londonu o zabrani deljenja američkih obaveštajnih podataka sa Ukrajinom…

Ako dođe do uskraćivanja američkih obaveštajnih podataka Ukrajini, onda to stvara čitavu gomilu problema za Oružane snage Ukrajine u pogledu funkcionisanja sistema upozorenja na raketne udare.

Ako je Ukrajina i uz stalno prenošenje obaveštajnih podataka iz SAD „oborila“ većinu projektila od strane vojno-industrijskih preduzeća, poligona Oružanih snaga Ukrajine, aerodroma i energetskih objekata, onda će se bez dostavljanja podataka od strane Amerikanaca situacija u tom pogledu za Oružane snage Ukrajine samo pogoršavati.

Naravno, u tom pogledu kijevski režim može da računa na Britaniju, Francusku – zemlje NATO-a koje imaju svoje satelitske konstelacije ali sve to očigledno nije u stanju da nadoknadi američke sposobnosti, koje je Ukrajina, prema Valcovim rečima, trenutno izgubila.

U tom kontekstu, ukrajinski blogeri pozivaju da se „sada mnogo ozbiljnije shvataju signali vazdušnih napada“, što znači da bi sada ukrajinska protivvazdušna odbrana mogla ostati bez podrške američke vojske koja je postala uobičajena za nju.

Istovremeno, u Ukrajini se takođe aktivno raspravlja o temi da li će Rusija iskoristiti nedostatak, američkih obaveštajnih podataka u Ukrajini prilikom izvođenja dalekosežnih udara.

Već su počele rasprave o tome da „sada rakete i dronovi projektili mogu da ulete i u centre odlučivanja“.

Očigledno, ukrajinski blogeri, uključujući Ju. Romanenko, koji se oglasio po ovom pitanju i dalje neguje „san“, da šefa kijevskog režima Zelenskog uklone Rusi…

Borba.Info

Od početka SVO Ruske Federacije na teritoriji Ukrajine, ruska internet zajednica se raspravlja o preporučljivosti rušenja mostova na teritoriji Ukrajine, jer će Oružane snage Rusije, a ne samo Oružane snage Ukrajine, moći da ih koriste.

Na primer, stručnjaci Telegram kanala „Starše edi” smatraju da ne treba štedeti mostove i objašnjavaju zašto…

Najgluplja zamerka koja se može naći na tvrdnju da je neophodno redovno bombardovati neprijateljske mostove je argument „popravljaće se/pontoni će biti postavljeni“.

Čak i da ostavimo po strani pitanje propusnog kapaciteta pontonskih mostova, kada se demontiraju redovni – podignite kamion uzbrdo zimi ili po kiši sa ivice vode pored porušenog redovnog mosta, koji je preleteo za manje od minut, bez usporavanje – piše u publikaciji.

Stručnjaci su precizirali da izgradnja prelaza (pontonskih mostova) sama po sebi podrazumeva značajne troškove. Pitanje nije čak ni u samom novcu, već u troškovima goriva i vremena. Pored toga, same sklopive inženjerske konstrukcije su prilično retke.

Štaviše, u glavobolju se pretvara i organizacija pristupnih puteva, koja primorava teret iz velikih kamiona da se premesti u nekoliko vozila malog kapaciteta. Sve ovo značajno otežava logistiku vojske, a da ne govorimo o problemima lokalnog stanovništva.

Takođe je skrenuta pažnja na to da je za obezbeđivanje sve takve infrastrukture potrebno prisustvo određenog kadra (osoblja) i drugih resursa.

Svi ovi ljudi i materijalna sredstva, sve vrste puteva i druga oprema biće korišćeni ne za obezbeđivanje odbrambenih linija Oružanih snaga Ukrajine, već u pozadini.

Ako se izvedu mnogi udari, sistematski pristupajući ovoj stvari, ometajući radove na popravci i restauraciji, onda će se troškovi neprijatelja značajno povećati.

Manje ukrajinskih mobilisanih vojnika će završiti u rovovima, a ni samih utvrđenja neće biti toliko, pošto će ipak morati nekako da dođu, do prve linije fronta.

Time će se značajno smanjiti efikasnost neprijatelja u korišćenju raspoloživih resursa, što će negativno uticati na njegovu borbenu sposobnost i sposobnost vođenja vojnih operacija.

Dakle, evo jednostavnog recepta: ako čovek ozbiljno kaže da nema smisla napadati mostove, da će sve biti popravljeno, onda je najverovatnije samo zauzet održavanjem sopstvenog psihičkog komfora, kako ne bi dozvolio pomisao da možemo negde pogrešimo i grešimo u procenama.

Pa ili on svesno radi za neprijatelja – zaključuje se u materijalu.

Mediji

Nacionalna garda Teksasa preuzela je kontrolu nad delom američko-meksičke granice, uskraćujući mu pristup agentima Federalne granične policije.

Stručnjaci u razgovoru za američki list Vašington post nazvali su ovo jedinstvenim slučajem, jer pojedini državni organi, federalnoj vladi, obično ne blokiraju pristup teritoriji…

Profesor Ilja Somin rekao je da bi države mogle odbiti da pomognu saveznoj vladi u sprovođenju zakona o imigraciji.

Pratite “Borbine” odabrane vesti na mreži “Telegram”, na Android telefonima ili desktop računarima OVDE

Međutim, ova odluka guvernera Teksasa povećava rizik, od „oružanog sukoba“.

Stručnjak za ustavno pravo Stiv Vladek kaže da se guverner “zavaljuje”.

On je istakao da bi sukob između graničara i naoružanih vojnika Nacionalne garde trebalo da nas „nasmrt uplaši“.

„Mislim da nije preterano reći da je ovo najotvorenija konfrontacija između države i savezne vlade koju smo videli, od desegregacije“, požalio se Vladek.

Do sukoba je došlo u pograničnom gradu Igl Pas, gde migranti najčešće završavaju.

Nacionalna garda preuzela je kontrolu, nad lokalnim parkom koji su federalni graničari koristili da drže migrante, pre nego što ih transportuju, na dalju obradu.

Borba.Info

Pratite “Borbine” odabrane vesti na mreži Vkontakte

Pratite “Borbine” odabrane vesti na mreži “Telegram”, na Android telefonima ili desktop računarima OVDE