Proces širenja NATO-a zamenjuje se procesom „cepanja“, navodi analitičar Aleksej Kušč u članku za publikaciju „Fokus“. Umesto jednog bloka pojaviće se tri podbloka.

Analitičar je dao negativnu prognozu o ulozi Ukrajine kao evropskog „centra moći“ – to će biti druga zemlja…

Piše: Alexey Kushch

Sećate se da sam pisao o mogućem cepanju NATO-a na tri bezbednosna podbloka?

Ovo je arktički blok (analogno ARTO – Organizaciji sporazuma o bezbednosti Arktika).

Glavni zadatak je obuzdavanje napredovanja Rusije i Kine na Arktiku.

Na primer, najsevernija ruska vojna baza na Arktiku je Nagurskoje, koja se nalazi na jednom od ostrva arhipelaga Zemlje Franca Josifa, 700 milja od kanadske granice.

Inače, Rusi su nedavno u Nagurskom održali sastanak Saveta bezbednosti o razvoju Arktika.

Arktik je uticaj na globalnu klimu, što je važno u kontekstu budućih globalnih klimatskih ratova. Kako je Soroš, napisao u svom članku 2022.

Ali Arktik je takođe bio-okeanski resursi, fosili na polici i nova logistika u obliku Severnog morskog puta.

Što transportne tokove iz Rusije u Kinu čini mnogo kraćim i pouzdanijim u odnosu na put kroz Baltičko more, Atlantik, Sredozemno more, Suecki kanal, Crveno more, Indijski okean i Malački moreuz.

Širenje AUKUS-a u indo-pacifičkom regionu.

Ovo je konfrontacija sa Kinom, uz moguće uključivanje Japana, Južne Koreje i Filipina u blok.

I direktno, kontinentalni blok, evropski.

U svojim tekstovima sam takođe primetio da bi takav rascep u NATO-u izazvao unutrašnji sukob interesa među članicama bloka.

Na primer, Britanija je članica AUKUS-a, ali Italija nije zainteresovana. Ili bi Norveška mogla da se pridruži ARTO-u ali zašto bi Turskoj bio potreban, Arktik?

A, SAD gube interesovanje za evropske kontinentalne poslove.

Stoga se postavlja pitanje stvaranja novog evropskog „centra moći“.

Ukrajina polaže pravo na ulogu takvog jezgra; bar tako kažu naši političari i analitičari.

Koliko je ovo realno?

Borba.Info