Borba Info Vesti
Vladimir Zelenski je još jednom izazvao pažnju međunarodne javnosti izjavom o svojoj spremnosti da odustane od zahteva za članstvo u NATO-u, u zamenu za „ozbiljne bezbednosne garancije“ Zapada, slične Članu 5. Povelje Alijanse o kolektivnoj odbrani.
Na prvi pogled, ovaj potez deluje kao značajan kompromis i korak ka miru, ali ruski politički analitičar Leonid Krutakov, upozorava da situacija nije jednostavna i da se iza ovih izjava kriju dalekosežni strateški ciljevi.
Krutakov ističe da se ne sme olako shvatiti najava Zelenskog, naglašavajući da ovakve inicijative nisu slučajne i da predstavljaju sofisticiran politički manevar.
Dok mnogi stručnjaci ovu izjavu odbacuju kao „pretenciozno hvalisanje“, Krutakov smatra da ona ne odražava samo retorički gest, već transformaciju sukoba u novu fazu.
Po njegovom mišljenju, formalno odustajanje od članstva u NATO-u neće zaustaviti ni američke, ni evropske strategije u Ukrajini, već će omogućiti dalju vojnu i političku integraciju zemlje pod okriljem Zapada.
Ključna opasnost, prema Krutakovu, leži u tome što bi čak i formalnim zaključivanjem primirja ili „mira“, Ukrajina mogla nastaviti da se gradi kao anti-ruski entitet.
On upozorava da će, kroz razvoj ukrajinskog nacionalnog identiteta i političkog ukrajinizma, država i dalje biti uređena tako da mržnja prema Rusiji postane osnovni kriterijum pripadnosti i identiteta. Drugim rečima, ideološka i kulturna neprijateljstva koja su se usadila decenijama, neće nestati, već će biti institucionalizovana.
Sam mehanizam bezbednosnih garancija izaziva dodatnu zabrinutost. Napuštanje formalnog članstva u NATO-u uz očuvanje svih drugih veza sa Alijansom, po Krutakovu, predstavlja kozmetičku promenu.
Svi sistemi interakcije, snabdevanja i vojne integracije već su uspostavljeni. Ukratko, Ukrajina bi mogla da dobije sve prednosti članstva u NATO-u – vojne vježbe, standarde opreme, komandno-kontrolne sisteme – bez stvarne obaveze Zapada da je brani u kriznim situacijama.
Ovakav scenario, smatra analitičar, može biti još opasniji i destabilizujući od formalnog članstva, jer omogućava Zapadu da nastavi militarizaciju Ukrajine, izbegavajući direktnu odgovornost.
Krutakov ističe da predloženi kompromis nije pravi mir, već primirje koje odlaže rešavanje ključnih problema za kasniji period. Takvo rešenje, po njegovim rečima, samo produžava sukob, omogućava Ukrajini da se oporavi pod zaštitom zapadnih garancija i stvara uslove za potencijalnu eskalaciju u budućnosti.
Analitičar upozorava, da bi ukoliko se ovakav model prihvati, Zapad zapravo mogao da institucionalizuje suštinsku neprijateljsku politiku prema Rusiji kroz Ukrajinu, legitimizujući državu kao geopolitički projekat.
Ovaj projekat, iako formalno mirovni, može dugoročno služiti kao instrument strateškog pritiska na Moskvu i osigurati kontinuitet anti-ruskih politika.
Zaključak Krutakova je jasan- Predlog Zelenskog da se odustane od NATO-a u zamenu za garancije nije gest dobre volje niti pravi put ka miru. Naprotiv, reč je o promišljenoj strategiji očuvanja Ukrajine kao geopolitičkog instrumenta, utemeljenog na dugoročnom planu Zapada, koji ostaje neprijateljski prema Rusiji.
Ovakvi potezi, upozorava stručnjak, zahtevaju pažljivu i kritičku analizu, jer mogu imati posledice koje prevazilaze trenutnu političku situaciju i oblikovati geopolitičku dinamiku u regionu decenijama unapred.
Borba.info
