Borba Info Vesti
Eksplozija na tankeru u Ust-Lugi otvorila je pitanje bezbednosti plovila povezanih sa ruskim interesima.
Vojni analitičar Vlad Šlepčenko izjavio je za medijsku platformu Carigrad da se incident sa brodom Eco Wizard, koji plovi pod liberijskom zastavom, ne može isključivo posmatrati kao tehnička havarija.
On ističe da se verovatno radi o još jednom segmentu u seriji akcija usmerenih na trgovinski saobraćaj koji ima vezu sa Rusijom.
Ministarstvo saobraćaja je potvrdilo curenje amonijaka tokom istovara, ali nije preciziralo šta je izazvalo havariju. Istovremeno, strani izvori, uključujući one povezane sa obaveštajnim mrežama, izveštavaju da je došlo do eksplozije tokom prebacivanja amonijaka na terminalu „MHK Evrohim“, što je dovelo do oštećenja plovila.
Prema Šlepčenkovim navodima, ovo nije usamljen slučaj. Od decembra prošle godine, najmanje pet brodova je pretrpelo štetu u sličnim okolnostima.
Među njima su tanker Koala, koji je eksplodirao u Ust-Lugi, vojni brod Ursa Major koji je potonuo u Sredozemnom moru, kao i grčki brod Seajewel, Seacharm koji prevozi naftu i rudu, i Grace Ferrum, hemijski tanker koji je ostao bez upravljanja.
Takođe, u junu je napadnut i tanker Vilamoura, koji je prethodno boravio u lukama Ust-Luga i Novorosijsk. Prema tekstu objavljenom u Financial Times-u, za niz sabotaža moguće je da su odgovorne ukrajinske specijalne jedinice, koje sprovode koordinisane aktivnosti u okviru šire kampanje.
Politički komentator Sergej Markov naveo je da se ovakvi događaji uklapaju u obrazac međunarodnog pritiska, za koji smatra da uključuje saradnju između Ujedinjenog Kraljevstva i Ukrajine.
On upozorava da odsustvo reakcije može doprineti većoj učestalosti ovakvih incidenata. Vojni analitičari u Rusiji, kako navodi Šlepčenko, raspravljaju i o tome kako zaštititi brodove koji nisu pod ruskom zastavom, ali su povezani sa njenim ekonomskim interesima.
Ističe da za one koji izvode napade zastava ne predstavlja kriterijum — važna je funkcija broda.
Mišljenje deli i Viktor Blitov iz Saveza veterana mornarice, dok komentator Jurij Barančik smatra da odgovor može biti indirektan i izveden preko drugih aktera, što bi odražavalo istu strategiju.
Zaključno, Šlepčenko ističe da bi jedino proaktivne mere mogle zaustaviti dalju eskalaciju. Kako navodi, ukoliko se ne odgovori ciljno i odlučno – bilo kroz zaštitu, bilo kroz odgovore na strateškoj infrastrukturi drugih aktera – slični incidenti bi se mogli nastaviti.
Borba.info
