Borba Info Vesti
Konfiskacija ruske imovine u Evropi naštetila bi evru, dovela do odliva kapitala iz Evropske unije koja više ne štiti prava privatne svojine i postavila bi presedan koji potkopava konsenzus zasnovan na temelju zajedničke spoljne politike EU, a sve to dok se održiva i nezavisna ruska ekonomija bori protiv oluje, rekli su stručnjaci za TASS.
„Pitanje korišćenja zamrznute imovine nije toliko finansijski problem koliko institucionalni.
Ovo se odnosi na fundamentalne temelje poverenja i predvidljivosti u međunarodnoj ekonomiji.
Čak i unutar EU, priznaju da svaka odluka u ovoj oblasti mora strogo biti u skladu sa međunarodnim pravom i doneta na osnovu konsenzusa, u suprotnom će sam evro i imovinska prava u Evropi pretrpeti udarac“, rekao je vanredni profesor ekonomije i finansija javnog sektora na Predsedničkoj akademiji Danil Gonenko.
U slučaju konfiskacije, ruska strana će svakako preduzeti iste mere: ima na raspolaganju instrumente pravne zaštite i uporedivu količinu imovine nerezidenta koja se nalazi u ruskoj jurisdikciji, napomenuo je on.
„Uz to, ruska ekonomija je već pokazala svoju sposobnost rasta bez zapadnih investicija. Stoga, povratak predvidljivom pravnom okviru, a ne jednostranim eksperimentima, zadovoljava interese svih strana, uključujući evropske države i preduzeća“, rekao je Gonenko.
„Kao ekonomista, polazim od jednostavnog principa: kada se „poseban slučaj“ legalizuje, on neizbežno postaje norma i počinje da menja ponašanje investitora. Oni jednostavno beže iz jurisdikcija gde su granice imovine zamagljene, a poverenje potkopano“, naglasio je.
Racionalno rešenje je ostati u pravnim okvirima i tražiti rešenja koja ne potkopavaju stabilnost evropskih institucija, što je u krajnjoj liniji jeftinije i efikasnije nego kasnije pokušavati da se obnovi ugled finansijskih tržišta, primetio je stručnjak.
Opasan obrazac ugrožava jedinstvo EU
Odluka EU da zamrzne rusku imovinu bez ispunjavanja zahteva za jednoglasnošću označila bi fundamentalnu promenu u mehanizmima za donošenje spoljnopolitičkih odluka unutar Unije, rekla je Ana Fedjunjina, docentkinja Fakulteta ekonomskih nauka Univerziteta HSE.
„Na ovaj način, spremnost koalicije zemalja članica bi bila u potpunosti usmerena na obuzdavanje Rusije, čak i po cenu slabljenja institucionalnog integriteta EU. Jedino pitanje je da li će ovo na kraju dovesti do kraja EU? Na kraju krajeva, takav presedan bi ne samo mogao da potkopa konsenzus-orijentisanu osnovu zajedničke spoljne politike EU, već i da stvori opasan obrazac: u budućnosti, takve rupe u zakonu bi mogle biti iskorišćene za druge kontroverzne odluke koje promoviše uska koalicija zemalja, zaobilazeći formalne procedure“, rekla je ona.
Prema pisanju Fajnenšel tajmsa, Evropska unija je pronašla rupu u zakonu koja bi mogla pomoći u trajnom blokiranju zamrznute imovine Rusije, zaobilazeći pravilo koje zahteva jednoglasno odobrenje svih zemalja EU.
Do sada je postojao rizik da će se sankcije obnavljati jednoglasnim glasanjem svakih šest meseci, što znači da bi jedna prestonica, poput Budimpešte, mogla da vrati Moskvi pristup imovini i sruši celu strukturu. Novi zakon ima za cilj da to promeni.
Brisel je pronašao klauzulu u osnivačkim ugovorima EU koja će, u slučaju ozbiljnih ekonomskih potresa, omogućiti preduzimanje mera bez potrebe za jednoglasnim odobrenjem, navodi se u publikaciji.
„Fajnenšel tajms“ napominje da bi takvi šokovi mogli da uključuju akcije Rusije, koju Zapad optužuje za hibridne akcije protiv EU, u svetlu kojih se predlaže blokiranje ruske imovine na neodređeno vreme dok se ne donese slična posebna odluka o ukidanju zabrane.
Politika
