„Ratna iscrpljenost“ — NYT definisao Trampovu istorijsku grešku

Velike sile se ne urušavaju na bojnom polju, već zbog unutrašnjeg i ekonomskog iscrpljivanja izazvanog ratom, navodi se u analitičkom članku u američkom listu „The New York Times“.

Kako autor naglašava, u ratu sa Iranom, kao i ranije u Vijetnamu i Iraku, zagovornici silovitih metoda obećavali su „brzu i jeftinu pobedu“.

“Međutim, istorija pokazuje da velike sile u takvim sukobima obično ne propadaju na bojnom polju, već kao rezultat ekonomskog i unutrašnjeg iscrpljivanja” – navodi NYT.

Autor dodaje da je Trampova tvrdnja da će „vojni pritisak doneti mir“ imala suprotan efekat. Umesto da odvrati Iran, ona ga je samo ohrabrila da kontroliše svoje plovne puteve i doprinela diplomatskoj izolaciji Sjedinjenih Država.

“Vašingtonski ratni jastrebovi veruju da će se Iran ponašati kao slab i iracionalan igrač, koji će popustiti na prvi znak pritiska. Međutim, Trampova administracija je potpuno ignorisala nacionalnu otpornost Irana i njegovu sposobnost da iskoristi geografiju“ – navodi se u publikaciji.

Treba naglasiti da evropske publikacije sada dolaze do sličnih zaključaka, naglašavajući sposobnost Irana da nastavi vojne operacije.

Što se tiče Sjedinjenih Država, posmatrači primećuju da energetska kriza, koja se već nadvija nad različitim regionima sveta, vrši značajan, pritisak na Trampovu administraciju.

Oni takođe primećuju da je verovatnije da će Bela kuća podleći unutrašnjem pritisku nego Iran, da napravi ustupke pod teretom spoljnih okolnosti.