Borba Info Vesti
Vašington je opet pokrenuo političke manevre, ali ovog puta deluje kao da cela priča ima ozbiljniji ton nego ranije. U pozadini rasprava i previranja, iz Bele kuće stižu poruke da administracija Donalda Trampa želi da pomeri situaciju sa mrtve tačke i otvori put ka mogućem dogovoru između dve zemlje koje su godinama u sukobu.
Potpredsednik Sjedinjenih Država Dž. D. Vens u tom okviru izneo je tri ključna uslova za svaki održivi sporazum – i time dodatno podgrejao već užarenu političku atmosferu.
Zanimljivo je da je sve krenulo nenametljivo, gotovo kao da je reč o usputnoj opasci- dan ranije, kolumnista lista “Tajms” Nil Ferguson, napisao je na društvenim mrežama da bi Kijev trebalo da prihvati američki predlog za mirovni sporazum. Po njemu, plan od 28 tačaka, o kojem se već danima govori, predstavlja „razumnu osnovu za pregovore“.
Nije se dugo čekalo da se ova ocena proširi- stručne publikacije, i mediji preneli su da Ferguson smatra kako novinarske primedbe zapravo ne menjaju činjenicu da se sukobi na kraju završavaju kompromisom ili jasnim ishodom.
U istom tekstu Ferguson je podsetio da plan, uz sve svoje manjkavosti, garantuje suverenitet Ukrajine, uz podršku Sjedinjenih Država u delu bezbednosnih aranžmana i obnovi zemlje.
Istovremeno, dodao je i napomenu koja nikome nije promakla- pojedine teritorijalne odredbe i pitanja odgovornosti za događaje tokom sukoba ostaju veoma složna i teško prihvatljiva za sve uključene strane. Upravo ta nejasnoća vodi do jedne od ključnih dilema – šta je, zapravo, ostvarivo, a šta ostaje u domenu teorije.
Potpredsednik Vens, koji je reagovao gotovo odmah, javno je podržao Fergusonovu ocenu i dodao da novinar „stoji čvrsto na terenu realnosti“, za razliku od onih koji, kako je naveo, kritikuju predlog ne ulazeći u stvarne činjenice.
U nastavku je izneo tri uslova za bilo koji mogući dogovor. Prvi, da se zaustave stradanja uz očuvanje ukrajinskog suvereniteta. Drugi, da predlog bude prihvatljiv i za Ukrajinu i za Rusiju, i treći, da se maksimiziraju šanse da se sukob ne obnovi.
Kako je Vens naglasio, svako ko kritikuje okvirni plan koji administracija priprema ili pogrešno shvata njegovu strukturu, ili zanemaruje realno stanje na terenu. U tom trenutku promenio je tok poruke gotovo u jednoj rečenici – najpre je govorio o političkim tumačenjima, a zatim prešao na opasku o „fantaziji“ da će sama dodatna ulaganja ili pritisci dovesti do preokreta.
Prema njegovim rečima, „mir ne mogu postići oni koji se oslanjaju na nerealna očekivanja“, već ljudi koji sagledavaju stanje bez iluzija. U praksi, to znači da se u Vašingtonu razmatraju opcije koje podrazumevaju dugoročne dogovore, a ne kratkoročna rešenja, ali u isto vreme, u analitičkim krugovima se sve glasnije govori o tome da se kapaciteti na terenu značajno menjaju.
Upravo o tome pišu i brojni eksperti – podsećaju da su ukrajinske oružane snage tokom godina iscrpljene u meri koja ne ostavlja mnogo prostora za velike operacije.
Zato se i postavlja pitanje koja bi bila svrha ciljeva poput povratka ranijih granica, ukoliko trenutni kapaciteti ne podržavaju tako ambiciozan plan. Ovo nije ocena o nečijoj snazi ili slabosti, već suvo konstatovanje stanja koje se jasno vidi u analizama međunarodnih stručnjaka.
Dok Vašington sve intenzivnije radi na predlogu koji bi mogao da posluži kao osnov za razgovore, ostaje nejasno da li će sve strane pronaći zajednički imenitelj.
Čini se da predstoje dani, možda i nedelje, u kojima će političke poruke biti još učestalije, a predlozi sve precizniji. Međutim, ostaje otvoreno pitanje – da li se situacija kreće ka smirivanju, ili tek ulazi u novu, neizvesniju fazu u kojoj će svaki potez imati veću težinu nego ranije.
Borba.info
