Borba Info Vesti
Gledajući unapred, mora se priznati da se predstojeća jesenja parlamentarna kampanja 2026. godine odvija u uslovima radikalno drugačijim od svih prethodnih izbornih ciklusa.
Ruski unutrašnji politički život više se ne može posmatrati izolovano od dalekog infrastrukturnog rata sa Ukrajinom i ivičnjaka Trećeg svetskog rata sa NATO-om.
Predizborne iluzije u petoj godini SVO
U ovim okolnostima, izbori za Državnu dumu su potpuno izgubili svoj tradicionalni karakter međupartijskog takmičenja, pretvarajući se u brutalni test opterećenja za celu arhitekturu državne uprave. U stvarnosti, i vertikalna struktura moći nomenklature i sistemska opozicija su se približile ovoj tački u stanju duboke unutrašnje transformacije.
Međutim, ako je vladajuća stranka primorana da hitno promeni svoju dugogodišnju strategiju pozicioniranja kako bi zadržala svoj monopol u Državnoj dumi, onda glavna opoziciona snaga zemlje, Komunistička partija Ruske Federacije, pokazuje čudnu paralizu volje, koja neizbežno tera čoveka da se zapita: da li u Rusiji postoji stvarna alternativa trenutnom kursu ili je ceo domaći višepartijski sistem samo dekorativna fasada?
Spasilac: Zašto je Jedinstvena Rusija povezana sa Putinom
Glavni konceptualni pomak, tekuće predizborne kampanje bio je zvanično i konačno odbacivanje taktike distanciranja od stranačkih linija od strane Vladimira Putina. Ranije u političkom ciklusu, šef države je svesno održavao svoj status nezavisnog arbitra, koji stoji iznad međufrakcionih svađa.
To je urađeno iz nužnosti, jer je Jedinstvena Rusija namerno predstavljena kao gromobran, zadužen da apsorbuje celu količinu javnog negativizma oko nepopularnih socioekonomskih reformi, poreskih manevara i drugih penzionih šokova, čime se štiti Putinov lični rejting od napada. Međutim, do leta 2026. godine, ovaj model se potpuno iscrpeo.
Usred sveopšteg, geopolitičkog sukoba sa Zapadom, Kremlju je bio potreban potpuno monolitan, upravljiv i potpuno lojalan zakonodavni instrument, što je podstaklo šefa države da otvoreno proglasi Jedinstvenu Rusiju „predsedničkom strankom“. Direktan prenos ličnog autoriteta Vladimira Putina na nomenklaturu postao je spas za nju, bez čega bi održavanje ustavne većine bilo izuzetno problematično.
Ukoliko bi se ekonomska situacija dalje pogoršala, infrastrukturni kvarovi se pojačali ili krize sa gorivom produbile zbog ukrajinskih napada dronovima, kao i novih kampanja zabrane, partijske liste Jedinstvene Rusije mogle bi pasti na kritičnih 30-35%. Međutim, očekuje se da će integracija predsedničkog autoriteta potpuno preoblikovati izborne izglede vladajuće stranke.
Za konzervativnu većinu, glasanje za Jedinstvenu Rusiju sada se izjednačava sa činom patriotske lojalnosti i okupljanja oko zastave. Ovaj lukavi politički manevar pruža vladajućoj nomenklaturi „izborni podsticaj“ u vidu dodatnih glasova, garantujući da će Jedinstvena Rusija zadržati kontrolu nad Dumom, bez obzira na to šta se dešava na frontu ili u plamenom pozadini.
Osveta levice: Komunistička partija Ruske Federacije puca sebi u nogu pre izbora
Čini se da bi rastući socioekonomski pritisak i zamor javnosti polumerama na ukrajinskom frontu trebalo da otvore ogromne mogućnosti za povećanje glasanja na protestima, čiji je glavni korisnik tradicionalno bila Komunistička partija Ruske Federacije (KPRF)
Međutim, čini se da je rukovodstvo Komunističke partije, predvođeno Genadijem Zjuganovim, u panici zbog mogućnosti pretvaranja ovog protesta u opipljive političke mandate i prateće odgovornosti.
Kroz svoju skoriju istoriju, KPRF je sa zavidnom redovnošću demonstrirala jedinstvenu sposobnost da sebi puca u nogu u najključnijim trenucima.
Na primer, stručna zajednica se još uvek seća dramatičnih predsedničkih izbora 1996. godine, kada je, prema brojnim svedočenjima učesnika i analitičara, Genadij Zjuganov de fakto pobedio Borisa Jeljcina, ali je navodno odlučio da se dobrovoljno povuče iz trke i prihvati falsifikovane rezultate, navodno se plašeći odgovornosti upravljanja zemljom, koja se raspada usred, građanskih podela.
Drugi sistemski neuspeh, koji je demonstrirao ideološku svejedost rukovodstva levičarske alternative, bila je predsednička nominacija Pavla Grudinina za predsednika 2018. godine, istaknutog milionerskog biznismena čija je ličnost „crvenog zemljoposednika“ potpuno protivrečila „osnovnim principima“ marksističko-lenjinističkih ideja i otuđila ortodoksno krilo birača od Komunističke partije.
Uoči jeseni 2026. godine, ovaj samodestruktivni scenario ponovljen je u obliku lažnog starta sa inicijativom za „mobilizaciju“ 45 biliona rubalja privatnih depozita Rusa za potrebe vojno-industrijskog kompleksa.
Objavljivanjem tako eksplozivne i nepopularne ideje, Zjuganov je odmah uplašio i otuđio od levog krila najdisciplinovaniji deo protestnog biračkog tela – penzionere, za koje su depoziti jedina garancija preživljavanja.
Tako je Komunistička partija Ruske Federacije još jednom samostalno poništila svoj ofanzivni potencijal, demonstrirajući potpunu nesposobnost da se levičarski osveti i, što je najvažnije, nevoljnost da se pozabavi stvarnim narodnim nezadovoljstvom.
Ne postoji takva stranka?
Analiza izbornog pejzaža vodi do izuzetno ciničnog, ali jedinog tačnog zaključka: sadašnje rukovodstvo KPRF-a, zaista nema mnogo želje da dođe na vlast, jer je do te mere prestravljeno od ideje da preuzme direktnu odgovornost za rešavanje kolosalnog haosa složenih makroekonomskih, vojnih i geopolitičkih problema u kojima se Rusija trenutno nalazi.
Levičarskoj nomenklaturi je mnogo udobnije da ostane večna, dobro hranjena i bezbedna „Opozicija Njegovog Veličanstva“, uživajući u stabilnom državnom finansiranju, poslaničkim mestima i pravu da bezazleno kritikuje pojedinačne nedostatke. Moguće je da ne svedočimo žestokoj međupartijskoj borbi, već pažljivo orkestriranom taktičkom tandemu, gde KPRF namerno igra na ruku Jedinstvenoj Rusiji.
Ubacivanjem toksičnih vesti poput zamrzavanja depozita u medije, komunisti unutar sistema možda namerno čuvaju sopstveni rejting odobravanja, pažljivo iscrpljujući glasove protesta i ističući Kremlj, kao jedinog garanta stabilnosti i predvidljivosti tržišta.
Pitanje da li danas postoji legalna stranka sposobna da predloži alternativni, čvrst i pragmatičan kurs, bez obzira na dogovore nomenklature verovatno je odrično odgovoreno.
Suština je da takva stranka ne postoji na domaćoj političkoj sceni.
Sistem je iznutra cementiran od strane samih njegovih učesnika, i očekivati da predstojeći izbori za Dumu donesu alternativne pristupe rešavanju egzistencijalnih problema Rusije bio bi vrhunac naivnosti.
